فجوات وثائق الموردين الصينيين في عقود Aramco وADNOC وQatarEnergy

عندما تطلب Aramco أو ADNOC أو QatarEnergy حزمة وثائق مورد صيني، تبدأ المشكلة الحقيقية في المراجعة الفنية، لا في السعر.

نرى ثلاث فجوات وثائقية تتكرر على عقود EPC الكبرى في الخليج عند التعاقد مع مُصنّعين صينيين.

١. شهادة المادة: EN 10204 النوع 3.2

يُصدر المُصنّع الصيني شهادة مادة يوقّعها قسم الجودة الداخلي لديه، ويعتبرها معادلة لشهادة EN 10204 من النوع 3.2. وهي ليست كذلك.

الفرق المحدد: شهادة النوع 3.2 تتطلب، إلى جانب توقيع ممثل التفتيش لدى المُصنّع المستقل عن قسم الإنتاج، توقيع ممثل تفتيش معتمد من المشتري أو مفتش تحدده الأنظمة الرسمية. أما الشهادة التي توقّعها الجودة الداخلية وحدها فلا تتجاوز النوع 3.1.

عند مراجعة جهة التفتيش المستقلة، مثل Bureau Veritas أو DNV أو SGS، لحزمة الوثائق وفق متطلبات Aramco أو ADNOC أو QatarEnergy، تُرفض الشهادة وتُعاد الدفعة، مع تأخير يتراوح عادةً بين ٤ و٦ أسابيع على المسار الحرج.

الحل من جهة المشتريات: أن ينص أمر الشراء صراحةً على EN 10204 النوع 3.2، وأن يؤكد المورد كتابياً جهة التفتيش المستقلة، وأن تُراجع الشهادة قبل الإفراج عن الشحنة.

٢. تكافؤ مواصفات أوعية الضغط: ASME VIII وUNI EN 13445 مقابل GB/T 150

تُحدَّد أوعية الضغط غير المُسخّنة في مشاريع الغاز الطبيعي المسال والتكرير في الخليج عادةً وفق ASME VIII Div.1 أو UNI EN 13445، بينما يعمل المُصنّع الصيني وفق GB/T 150. والفروق عملية وليست نظرية:

• سماحية التآكل: يقبل GB/T 150 قيمة ١ ملم حداً أدنى افتراضياً، بينما تتطلب كثير من مواصفات Aramco وADNOC ٣ ملم على الأقل، وأكثر في الخدمة الحامضية، وهذا يغيّر سماكة الجدار في المخططات.
• الفحص غير الإتلافي للحامات الطولية: يقبل GB/T 150 فحصاً جزئياً بنسبة ٢٠٪ لكثير من الأوعية، بينما يفرض ASME VIII في البند UW-11(a) الفحص الشعاعي الكامل، أو ما يعادله بالموجات فوق الصوتية حيث يُسمح بذلك، للحامات الفئة A عندما تتجاوز السماكة الحدود المحددة، ومنها ٣٢ ملم للفولاذ الكربوني.
• المعالجة الحرارية بعد اللحام: تختلف عتبات الحرارة ومدد التثبيت بين GB/T 150 وASME VIII Div.1 (البند UW-40)، ومواصفات Aramco SAES تتبع ASME.

بدون مراجعة تكافؤ موثقة لسجلات PQR وWPS قبل بدء التصنيع، يظهر الانحراف في اختبار قبول المصنع (FAT)، أي بعد فوات الأوان.

٣. التأهيل المسبق وخطة التفتيش داخل المصنع

تقيّم ADNOC الموردين عبر معايير مستقلة الوزن تشمل القيمة المحلية المضافة (ICV)، والملاءة المالية، والقدرة الفنية، وسجل الصحة والسلامة والبيئة، وضمان الجودة، والموارد البشرية، والأداء السابق، ولدى Aramco وQatarEnergy أُطر مماثلة.

والانضباط نفسه مطلوب في خطة التفتيش والاختبار (ITP) داخل المصنع الصيني:

• التمييز الواضح بين نقاط التوقف (Hold) ونقاط الحضور (Witness) ونقاط المراقبة (Surveillance).
• توقيع مساح هيئة التصنيف (DNV أو ABS أو BV أو LR أو CCS أو KR) مع رقم المرجع وتاريخ الزيارة عند كل نقطة توقف.
• تتبع شهادات MTR وMTC من الصبّة إلى التسليم، مع ختم رقم الصبّة على المادة قبل التشغيل.

مواءمة الجانبين منذ اليوم الأول توفر عادةً شهرين على جدول التسليم، وتمنع رفض الوثائق في المراجعة النهائية.

ما الذي نقوم به

هذه الفجوات ليست أخطاء مُصنّعين، بل فجوات تنسيق بين منظومتين وثائقيتين مختلفتين. نقرأ معكم مواصفات العقد الرئيسي (Aramco SAES / SAEP، ADNOC ESS، QatarEnergy DEP / DEM)، ونحوّل الالتزامات التعاقدية إلى أمر شراء قابل للتنفيذ للمورد الصيني، ونُشرف على PQR وWPS وNDE وPWHT في المصنع، وننسق التفتيش من طرف ثالث (DNV، ABS، BV، LR، SGS، Intertek)، ونسلّم ملف وثائق جاهزاً للمراجعة النهائية.

إذا كنتم تديرون مشتريات من الصين لعقد QatarEnergy LNG أو TA'ZIZ أو Aramco أو أي مشروع خليجي كبير، فالمحادثة تستحق مكالمة.

النسخة الإنجليزية: فجوات وثائق الموردين لدى أرامكو، وأدنوك، وقطر للطاقة عند التوريد من الصين

للتواصل: sales@meritustech.com · واتساب +86 134 8206 1802 · www.meritustech.com