فجوات وثائق الموردين لدى أرامكو، وأدنوك، وقطر للطاقة عند التوريد من الصين: ثلاثة أنماط للفشل وعملية مواءمة المواصفات

عندما تطلب قطر للطاقة (QatarEnergy) أو أدنوك (ADNOC) أو أرامكو (Aramco) حزمة وثائق من مورد صيني، تبدأ المشكلة الحقيقية عند المراجعة الفنية، وليس عند السعر. نرى ثلاث فجوات في التوثيق تتكرر في عقود الهندسة والتوريد والبناء (EPC) الرئيسية في الخليج عند التعاقد مع مصنعين صينيين.

1. شهادة المواد: EN 10204 نوع 3.2 مقابل شهادة ضمان جودة داخلية

يصدر المصنع الصيني شهادة مواد موقعة من قسم ضمان الجودة لديه ويعاملها على أنها مكافئة للمعيار EN 10204 النوع 3.2. وهي ليست كذلك.

الفرق الجوهري: يتم التحقق من شهادة النوع 3.2 من قبل ممثل التفتيش الخاص بالشركة المصنعة، المستقل عن قسم الإنتاج، ومن قبل ممثل التفتيش المعتمد للمشتري أو مفتش معين من قبل اللوائح الرسمية. أما الشهادة الموقعة فقط من قبل وظيفة ضمان الجودة الداخلية للمصنع فلا تتجاوز النوع 3.1.

عندما تقوم جهة تفتيش طرف ثالث (TPI) - مثل مكتب فيريتاس (Bureau Veritas)، أو DNV، أو SGS، أو Intertek - بمراجعة حزمة الوثائق مقابل متطلبات Aramco SAES / SAEP أو ADNOC ESS أو QatarEnergy DEP، يتم رفض تلك الشهادة. يتم حجز الدفعة لإعادة الاعتماد أو إعادة التوريد. عادةً ما يكون التأخير في المسار الحرج من 4 إلى 6 أسابيع، وأحياناً أكثر إذا كانت إمكانية تتبع رقم الصهرة ضعيفة وتتطلب صهرة جديدة.

الإصلاح من جانب المشتريات: يجب أن يحدد أمر الشراء (PO) الموجه إلى المورد الصيني معيار EN 10204 من النوع 3.2 بشكل صريح، ويجب على المورد التأكيد كتابياً على توفر سلسلة التحقق المستقلة لديه، كما يجب مراجعة الشهادة قبل الإفراج عن الشحنة. نحن نطبق هذا الإجراء كنقطة توقف (hold point) في كل طلبية متجهة إلى منطقة الخليج.

2. معادلة مواصفات أوعية الضغط: ASME VIII Div.1 / UNI EN 13445 مقابل GB/T 150

تخضع أوعية الضغط غير المعرضة للهب في مشاريع الغاز الطبيعي المسال وتكرير النفط والبتروكيماويات في الخليج عادةً للمواصفات ASME VIII Div.1 (وفق ممارسات معايير أرامكو SAES) أو UNI EN 13445 (في بعض حزم مشاريع الهندسة والتوريد والبناء التي تقودها جهات أوروبية). يعمل المصنعون الصينيون وفق المعيار GB/T 150. تكمن الفوارق في أمور ملموسة تؤثر على التكلفة والجدول الزمني والقبول الميداني:

• بدل التآكل الافتراضي. تقبل المواصفة GB/T 150 سماكة 1 مم كحد أدنى افتراضي. بينما تتطلب المواصفة ASME VIII Div.1 بالاقتران مع معظم معايير أرامكو وADNOC حداً أدنى يبلغ 3 مم، وأحياناً أكثر للخدمات الحمضية. تتغير سماكة الجدار في مخططات البناء (as-built) تبعاً لذلك.
• تغطية الفحص غير التدميري (NDE) على اللحامات الطولية. تقبل المواصفة GB/T 150 الفحص الإشعاعي الجزئي بنسبة 20% في العديد من الأوعية. بينما تتطلب ASME VIII Div. 1 UW-11(a) فحصاً إشعاعياً كاملاً، أو فحصاً بالموجات فوق الصوتية حيث يسمح الكود بذلك، للحامات التناكب من الفئة A بمجرد تجاوز السماكة لحدود الكود - بما في ذلك 32 مم للفولاذ الكربوني. إن فرق التكلفة في التصنيع كبير.
• عتبات المعالجة الحرارية بعد اللحام وأوقات التثبيت. لا تتوافق المواصفتان GB/T 150 وASME VIII Div.1 UW-40 فيما يتعلق بحدود درجة الحرارة ومدة النقع للعديد من درجات المواد. وتتبع معايير أرامكو SAES عادةً ASME. قد لا يكون الوعاء المصمم وفقاً لمعايير المعالجة الحرارية اللاحقة للحام (PWHT) الخاصة بـ GB/T 150 مقبولاً في الجانب السعودي دون إعادة معالجة، وهو أمر نادراً ما يكون ممكناً دون حدوث تشوه.

يتمثل الحل في توثيق أعمال المطابقة قبل بدء التصنيع، وليس بعده. يجب مراجعة سجل تأهيل الإجراءات (PQR) ومواصفات إجراءات اللحام (WPS) مقابل مواصفات العقد، وليس فقط المعايير الصينية المحلية. نقوم بذلك عند صياغة أمر الشراء (PO) ومرة أخرى عند اجتماع بدء ما قبل التصنيع.

3. التأهيل المسبق للموردين وخطة التفتيش والاختبار (ITP) داخل المصنع

يعتمد إطار عمل التأهيل المسبق للموردين في شركة أدنوك على سبعة أبعاد، لكل منها وزن مستقل: القيمة المحلية (ICV)، والوضع المالي، والقدرة الفنية، وسجل الصحة والسلامة والبيئة (HSE)، وضمان الجودة، والموارد البشرية، والأداء التاريخي. وتطبق شركة أرامكو نظام تأهيل مسبق للموردين مماثل مكون من سبعة أقسام، وتستخدم شركة قطر للطاقة نظامها المكافئ الخاص.

يجب أن تتوفر نفس الانضباطية التوثيقية في خطة الفحص والاختبار الخاصة بالمصنّع الصيني داخل الورشة. وتحديداً:

• نقاط التوقف (Hold points) مقابل نقاط الشهود (Witness points) مقابل نقاط المراقبة (Surveillance points) يجب التمييز بين هذه النقاط وتوقيعها بشكل منفصل. لا يمكن تجاوز "نقطة التوقف" (hold point) دون توقيع المفتش في الموقع. تسمح "نقطة الشهود" (witness point) للمصنّع بالمتابعة في حال تأخر المفتش. أما "نقطة المراقبة" (surveillance point) فهي مستوى أدنى من التحقق. خطط التفتيش والاختبار (ITPs) التي تخلط بين هذه الفئات لن تجتاز مراجعة طرف ثالث مستقل (TPI).
• توقيعات مساحي الهيئة التصنيفية. بالنسبة للأعمال ذات الصلة بالتصنيف — DNV، ABS، BV، LR، CCS، KR — يجب أن تظهر كل نقطة توقف في خطة التفتيش والاختبار (ITP) رقم مرجع المفتش وتاريخ الزيارة. التوقيعات بأثر رجعي تكون ظاهرة في التدقيق وغير مقبولة.
• تتبع شهادات اختبار المواد (MTR / MTC) من مرحلة الصهر حتى التسليم. يجب أن تتبع شهادة اختبار المواد (MTR، والتي تستخدم غالباً بالتبادل مع MTC، شهادة اختبار المصنع) كل مكون نهائي وصولاً إلى رقم الصبة (heat number) الخاص به، مع ختم رقم الصبة على المادة قبل المعالجة. يجب أن تكون السلسلة متصلة عبر مراحل التشكيل، واللحام، والفحص غير الإتلافي (NDE)، والمعالجة الحرارية بعد اللحام (PWHT)، والفحص النهائي.

إن مواءمة خطة التفتيش والاختبار (ITP) الخاصة بالورشة الصينية مع توقعات سجل المشتريات الخاص بأرامكو/أدنوك/قطر للطاقة منذ اليوم الأول - وليس بعد زيارة الطرف الثالث (TPI) الأولى - يوفر عادةً شهرين من جدول التسليم ويمنع رفض الوثائق في نهاية المشروع.

ما نقوم به

تعمل شركة Meritus Technology من شنغهاي كوكيل مشتريات معتمد لكم في الصين لعقود الهندسة والتوريد والبناء (EPC) في منطقة الخليج. نقوم بمراجعة مواصفات العقد الرئيسي معكم (Aramco SAES / SAEP، وADNOC ESS، وQatarEnergy DEP / DEM، وSaudi Aramco PIDC حيثما ينطبق ذلك)، ونترجم الالتزامات التعاقدية إلى أمر شراء ملزم للمورد الصيني، ونشرف على إجراءات PQR / WPS / NDE / PWHT في ورشة العمل، وننسق مع جهات التفتيش الخارجية (DNV، وABS، وBV، وLR، وSGS، وIntertek)، ونسلم حزمة وثائق تجتاز مراجعة الطرف الثالث (TPI) في دول الخليج من المرة الأولى.

إذا كنت تدير عمليات توريد صينية لصالح شركة قطر للطاقة (QatarEnergy) أو مشروع تآزر (TA'ZIZ) أو أرامكو (Aramco) أو أي عقد مقاولات هندسية وتوريد وبناء (EPC) رئيسي في الخليج، فإن الأمر يستحق إجراء مكالمة هاتفية.