Le certificat de la soupape de sûreté était authentique. Les données qu'il contenait ne l'étaient pas.

La soupape de sûreté est arrivée avec un certificat d'étalonnage. Pression de tarage 18,6 barg, chute de pression 7 pour cent. Identique à la commande. Conforme sur le papier. Lors de la pré-mise en service, la soupape a commencé à s'ouvrir à 16,4 barg. Douze pour cent en dessous de la pression de tarage.

L'enquête a duré six semaines. Le rapport d'essai au banc provenant de l'atelier chinois avait été émis sans essai d'étanchéité du siège attesté. La pression de tarage avait été ajustée après l'enregistrement de l'étalonnage. Le certificat était authentique. Les données qu'il contenait ne l'étaient pas.

Ceci n'est pas une histoire de fraude. L'atelier n'a rien falsifié intentionnellement. La fuite au siège lors de l'essai réel a déclenché une réinitialisation rapide qui n'a été consignée par personne, car aucun tiers n'était présent pour exiger une réédition du certificat.

La pré-mise en service dans les pays du CCG, en Amérique latine et en Afrique de l'Ouest offshore continue de révéler cette même lacune sur les soupapes de sûreté, les vannes d'instrumentation et les vannes de détente fournies par la Chine. Le certificat existe. La chaîne de témoins, non.

Trois actions que notre équipe effectue sur chaque commande de soupapes de sécurité en provenance de Chine :

Un. Témoin tiers au banc d'étalonnage, et pas seulement lors du FAT. Procédure ASME PTC 25 ou API 527, selon ce que requiert le cahier des charges, avec signature par l'inspecteur de la fiche de données du banc avant que celle-ci ne quitte l'atelier.

Deux. Documentation du déclencheur de re-test. Si le siège échoue lors de l'essai initial, l'ajustement correctif ET le re-test doivent tous deux être attestés. Aucune boucle non documentée de type « nous l'avons réparé et avons relancé le test ».

Trois. Correspondance au niveau du numéro de série entre le certificat d'étalonnage, le rapport FAT et l'étiquette physique lors de l'expédition. Trois documents, une soupape, des numéros identiques sur les trois.

Des opérateurs en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis, au Brésil, en Colombie et en Angola ont tous rencontré exactement ce mode de défaillance au cours des 18 derniers mois. Le coût est toujours le même : des semaines de retard lors de la pré-mise en service, une commande urgente auprès d'un fournisseur différent, et un calendrier de projet incapable de rattraper le temps perdu.

Si vous vous approvisionnez en soupapes de sûreté en Chine pour un périmètre EPC ou opérateur, la chaîne de témoins n'est pas optionnelle. C'est le certificat.

www.meritustech.com ou sales@meritustech.com.