Lacunas na documentação de fornecedores da Aramco, ADNOC e QatarEnergy ao comprar da China: três modos de falha e o trabalho de equivalência cruzada de especificações

Quando a QatarEnergy, ADNOC ou Aramco solicitam o pacote de documentos de um fornecedor chinês, o problema real começa na revisão técnica, não no preço. Observamos três lacunas de documentação recorrentes em grandes contratos de EPC no Golfo ao contratar fabricantes chineses.

1. Certificação de material: EN 10204 tipo 3.2 versus um certificado de QA interno

O fabricante chinês emite um certificado de material assinado pelo seu próprio departamento de QA e trata-o como equivalente à norma EN 10204 tipo 3.2. Não é.

A diferença definidora: um certificado tipo 3.2 é validado tanto pelo representante de inspeção do fabricante, independente do departamento de produção, quanto pelo representante de inspeção autorizado do comprador ou por um inspetor designado por regulamentos oficiais. Um certificado assinado apenas pela função interna de QA do fabricante não vai além do tipo 3.1.

Quando um órgão TPI — Bureau Veritas, DNV, SGS, Intertek — revisa o pacote de documentos em relação aos requisitos da Aramco SAES / SAEP, ADNOC ESS ou QatarEnergy DEP, esse certificado é rejeitado. O lote é retido para recertificação ou novo fornecimento. O atraso no caminho crítico é tipicamente de 4 a 6 semanas, às vezes mais se a rastreabilidade do número da corrida (heat number) for fraca e for necessária uma nova fusão.

A solução do lado da aquisição: a PO enviada ao fornecedor chinês deve especificar explicitamente a norma EN 10204 tipo 3.2, o fornecedor deve confirmar por escrito que possui a cadeia de validação independente em vigor, e o certificado deve ser revisado antes da liberação do embarque. Executamos isso como um ponto de controle (hold point) em todos os pedidos destinados ao Golfo.

2. Equivalência de especificações de vasos de pressão: ASME VIII Div.1 / UNI EN 13445 versus GB/T 150

Vasos de pressão não sujeitos a fogo em projetos de GNL, refino e petroquímica no Golfo são geralmente especificados segundo a ASME VIII Div.1 (prática padrão Aramco SAES) ou UNI EN 13445 (alguns pacotes EPC liderados pela UE). O fabricante chinês trabalha conforme a GB/T 150. Os deltas são concretos e afetam custos, cronogramas e aceitação em campo:

• Margem de corrosão padrão. A norma GB/T 150 aceita 1 mm como um mínimo padrão. A norma ASME VIII Div.1, em combinação com a maioria dos padrões da Aramco e da ADNOC, exige um mínimo de 3 mm, por vezes superior para ambientes de serviço corrosivo (sour service). A espessura da parede no desenho "as-built" é alterada em conformidade.
• Cobertura de NDE em soldas longitudinais. A norma GB/T 150 aceita radiografia parcial de 20% em muitos vasos de pressão. A norma ASME VIII Div. 1 UW-11(a) exige radiografia total, ou exame ultrassônico onde o Código o permite, para soldas de topo da Categoria A assim que a espessura excede os limites do Código — incluindo 32 mm para aço carbono. A diferença de custo na fabricação é significativa.
• Limiares e tempos de manutenção do tratamento térmico pós-soldagem. As normas GB/T 150 e ASME VIII Div.1 UW-40 não se alinham quanto aos limites de temperatura e à duração do tratamento térmico (soak duration) para diversos graus de material. A norma Aramco SAES segue geralmente a ASME. Um vaso construído de acordo com os parâmetros de tratamento térmico pós-soldagem (PWHT) da norma GB/T 150 pode não ser aceitável no lado saudita sem um novo tratamento, o que raramente é possível sem causar distorções.

A solução é o trabalho de equivalência documentado antes do início da fabricação, não depois. O PQR (Registro de Qualificação de Procedimento) e a WPS (Especificação de Procedimento de Soldagem) devem ser revisados em relação à especificação do contrato, não apenas ao padrão chinês local. Fazemos isso na elaboração do PO e novamente na reunião de início de fabricação.

3. Pré-qualificação de fornecedores e o plano de inspeção e testes (ITP) em oficina

A estrutura de pré-qualificação de fornecedores da ADNOC baseia-se em sete dimensões, cada uma com peso independente: ICV (valor nacional / conteúdo local), situação financeira, capacidade técnica, histórico de SMS, garantia de qualidade, recursos humanos e desempenho histórico. A Aramco opera uma pré-qualificação de fornecedores comparável, de sete seções. A QatarEnergy utiliza o seu próprio equivalente.

A mesma disciplina documental deve estar presente no Plano de Inspeção e Teste (ITP) da oficina do fabricante chinês. Especificamente:

• Pontos de retenção vs. pontos de testemunho vs. pontos de vigilância devem ser distinguidos e subscritos. Um ponto de retenção (hold point) não pode ser superado sem a assinatura do inspetor no local. Um ponto de testemunha (witness point) permite que o fabricante prossiga caso o inspetor sofra atrasos. Um ponto de vigilância (surveillance point) é uma verificação de nível inferior. ITPs (Planos de Inspeção e Teste) que confundem essas categorias não serão aprovados em uma revisão de TPI.
• Assinaturas do inspetor da sociedade classificadora. Para trabalhos relevantes à classificação — DNV, ABS, BV, LR, CCS, KR — cada ponto de espera no ITP (Plano de Inspeção e Teste) deve mostrar o número de referência do inspetor e a data da visita. Assinaturas retroativas são visíveis em auditorias e inaceitáveis.
• Rastreabilidade de MTR/MTC desde a fusão até a entrega. O Relatório de Teste de Material (MTR, frequentemente usado de forma intercambiável com MTC, Certificado de Teste de Usina) deve rastrear cada componente acabado até o seu número de corrida específico, com o número da corrida estampado no material antes do processamento. A cadeia deve permanecer ininterrupta durante a conformação, soldagem, NDE, PWHT e inspeção final.

Alinhar o ITP da oficina na China às expectativas do manual de compras da Aramco / ADNOC / QatarEnergy desde o primeiro dia — e não após a primeira visita de TPI — geralmente economiza dois meses no cronograma de entrega e evita a rejeição de documentos ao final do projeto.

O que fazemos

A Meritus Technology opera a partir de Xangai como sua representação de aquisições na China para contratos EPC no Golfo. Analisamos as especificações do contrato principal consigo (Aramco SAES / SAEP, ADNOC ESS, QatarEnergy DEP / DEM, Saudi Aramco PIDC onde aplicável), traduzimos as obrigações contratuais numa ordem de compra exequível para o fornecedor chinês, supervisionamos PQR / WPS / NDE / PWHT na oficina, coordenamos a inspeção por terceiros (DNV, ABS, BV, LR, SGS, Intertek) e entregamos um pacote documental que é aprovado na primeira submissão na revisão TPI do Golfo.

Se você está gerenciando o fornecimento chinês para um contrato da QatarEnergy LNG, TA'ZIZ, Aramco ou qualquer grande contrato EPC do Golfo, vale a pena uma ligação.